Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 конституции рф

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Конституционный суд России окончательно отменил принцип презумпции невиновности в административном праве.

О том, что закон в нашей стране — что дышло, в очередной раз подтвердила самая высокая судебная инстанция страны.Поводом для этого стала жалоба в КС РФ автовладельца Дмитрия Штатного, который, как, впрочем, и многие российские правоведы, посчитал, что «письма счастья», присылаемые собственникам транспортных средств на основании показаний камер фото- видеофиксаций правонарушений незаконны.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Обоснование жалобы понятно — за рулем авто, превысившего скорость, может находиться совершенно не его владелец.Да и камера, как мы знаем по многочисленным скандалам последних месяцев, может безбожно врать. Но доказывать это, вопреки Конституции РФ и даже нормам КоАП РФ должна не «сторона обвинения» (в нашем случае — ГАИ), а он сам.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

А, ведь, напомним, Основной закон гласит, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность», а «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».Да, ответственности можно избежать, если доказать в суде, что за рулем был не ты, а другой человек.А если за рулем была жена или тесть?

  • Тогда это противоречит российским законам, согласно которым гражданин имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

То есть все вроде бы ясно до прозрачности.Ан нет.

Конституционные судьи решили, что «установленный Конституцией России принцип презумпции невиновности касается только уголовного преследования и никак не затрагивает иных дел и прав подозреваемых в административных проступках граждан (будь то нарушение правил дорожного движения или иные деяния),а «законодатель … вправе решить вопрос о распределении бремени доказывания вины иным образом, освобождая органы государственной власти от доказывания вины при обеспечении возможности для самих субъектов правонарушения подтверждать свою невиновность».Известно, конечно, что сколько юристов — столько и мнений по любому правовому вопросу.Однако столь извращенная трактовка Конституции сильно бьет по имиджу и карману минимум 35 млн. россиян (столько человек у нас имеют «права»).А с учетом их семей — так и по всему электорату.

  1. И если учесть, что все решения КС окончательны, не подлежат обжалованию и вступают в силу немедленно после их провозглашения, можно говорить о том, что все административные правонарушители окончательно и бесповоротно могут позабыть о принципе презумпции невиновности.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

И автомобилисты — в первую очередь.Ситуация невообразимая в по настоящему цивилизованных и демократических государствах.

Но, как говориться, голь на выдумки хитра.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

И обойти решение КС и избежать наказания хотя бы в случае с приборами видеофиксации правонарушений довольно просто.Достаточно, сообщает интернет-портал «Федерации автовладельцев России», чтобы друг (коллега, супруга или т.п.), имеющий хотя бы рукописную доверенность и вписанный в полис ОСАГО, признался, что управлял автомобилем в соответствующее время и в соответствующем месте.

  • Оспорив в суде полученное по почте постановление о наложении административного взыскания, автовладелец затягивает время, а доказав показаниями «друга» свою невиновность, он освобождается от ответственности.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

А оформить новый протокол в отношении якобы совершившего нарушение водителя органы ГИБДД чаще всего уже не могут из-за истечения срока давности.

Источник: https://www.drive2.ru/b/288230376152225206/

Презумпция невиновности в административном праве РФ :

Презумпция невиновности в административном праве – один из интереснейших принципов в системе регулирования. Несмотря на достаточную ясность формулировки текста закона, его применение вызывает споры. Кроме того, в ряде случаев презумпция частично отменена.

Значение принципа

Презумпция невиновности в административном праве устанавливает границы привлечения к ответственности. Положения имеют достаточно конкретный характер. Но его присутствие вводит людей в заблуждение.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Граждане, сталкиваясь с полицией или иными органами власти, считают, что это правило полностью освобождает их от необходимости действовать, представляя доказательства или проявлять иную активность в опровержении обвинения. Однако это не так, имея права, стоит их использовать в полной мере, защищая себя. По этой причине презумпция невиновности в административном праве — инструмент в руках привлеченных лиц.

Основания его применения

Часто поднимается вопрос, действует ли презумпция невиновности в административном праве? Существует мнение, что Конституция затрагивает только уголовное судопроизводство. Конституционный суд в своих актах распространяет действие этих положений и на сферу административной ответственности.

Он отмечает вину как неотъемлемый элемент структуры ответственности человека и необходимости ее доказывания. ЕСПЧ в своих решениях относительно России считает административную ответственность разновидностью уголовной.

По этой причине исключение принципа презумпции невиновности из сферы действия КоАП недопустимо.

Нормативное регулирование

Применение презумпции невиновности в административном праве регулируется Конституцией и нормами КоАП. Нельзя отменять действия положений конвенции о правах человека, на основе которой действует ЕСПЧ.

Следующей судебной инстанцией, разъясняющей применение данного принципа, служит КС РФ. В его актах, в том числе и «отказных» определениях, уточняется понимание норм ст. 1.5 КоАП.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Свою лепту в понимание положений кодекса внес Верховный суд в одном из его постановлений, предоставив общие разъяснения.

Положения статьи универсальные, они распространяются на все последующие нормы кодекса. Исключения предусматриваются непосредственно только в ней самой.

В чем суть?

Принцип презумпции невиновности в административном праве заключается в следующем:

  1. Отсутствие вины исключает привлечение к ответственности.
  2. Вина доказывается с соблюдением процессуального порядка.
  3. Лицо считается виновным с момента вынесения постановления уполномоченным органом.
  4. Неразрешимые сомнения толкуются в пользу привлеченного лица.
  5. Привлеченное лицо не обязано доказывать свою невиновность, за некоторыми исключениями.

Отсутствие вины

Вина предполагается в двух формах: умышленная и неосторожная. Если статья закона в качестве основания ответственности предполагает умышленные действия, то неосторожность освобождает от ответственности.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Если привлекаемое лицо опровергнет наличие вины, независимо от того, в какой форме она предполагается, оно также освобождается от ответственности.

Соблюдение норм процесса

Формирование материалов дела и его рассмотрение в уполномоченном органе или суде должно вестись в соответствии с процессуальными правилами. Если они нарушены, постановление, вынесенное по существу, подлежит отмене.

Нарушения затрагивают две области: фактическую и процедурную. В первом случае выявлены не все факты или чиновник признал факт, не имея на то оснований. Процессуальные нарушения связаны с правильностью составления процессуальных документов, действий уполномоченных лиц.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Например, составление протокола было проведено с существенным нарушениями. Уполномоченный орган или суд первой инстанции не рассмотрел предложенные доказательства, в том числе и свидетельствующие в пользу привлеченного лица.

В то же время не все нарушения считаются существенными, а лишь повлиявшие на результаты рассмотрения. Даже если привлеченное лицо в действительности виновно, принятое решение возможно отменить. Причина — в невозможности установить истину из-за искажений, допущенных при составлении материалов и их рассмотрения по существу.

Момент установления вины

Вступление постановления в силу означает, что человек или организация признаны виновными после его вступления в силу. Истек срок обжалования или дело рассмотрено апелляционной или кассационной инстанцией. Для вышестоящего суда факт вины при пересмотре по жалобе значения не имеет.

Сомнения

Один из элементов презумпции невиновности в РФ подразумевает отсутствие сомнений. Например, на записи четко различим номер автомобиля и лицо человека. Она не создает неясности в обстоятельства правонарушения.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Сомнения возникают из-за неполноты сведений в протоколе или иных документах дела. Они считаются неустранимыми при невозможности прийти к однозначному выводу об обстоятельствах дела.

Как ограничивается действие презумпции?

Презумпция невиновности в административном праве России действует частично:

  • в сфере дорожного движения;
  • в сфере благоустройства территории (запреты прописываются в региональных законах;
  • если нарушение совершено собственником транспортного средства или объекта недвижимости;
  • фиксация произведена техническими средствами записи или съемки.

Продолжают действовать пункты о необходимости доказывания факта вины, лицо считается виновным с момента вынесения постановления в случае значимости неустранимых сомнений, а также необходимости соблюдения норм процесса.

Практикующие юристы считают исключения некорректными, противоречащими Конституции. Презумпция невиновности, по их мнению, тем самым неправомерно ограничена. Почему? Подобная норма приводит к двум проблемам.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Во-первых, не все имеют возможности по сбору доказательств, во-вторых, некоторые факты трудно опровергнуть. Например, прибор фиксации работал с нарушениями и в базу данных попали искаженные сведения о скорости движения транспортного средства. Отмена постановления о штрафе для многих в подобной ситуации становится счастливой случайностью.

В заключение

Презумпция невиновности включает целый ряд аспектов. Гражданам знаком в основном один из них – никто не считается виновным, пока его вина не доказана.

Закон предусматривает и ограничения именно этого элемента в случае совершения нарушения в области дорожного движения и благоустройства, зафиксированного специальными устройствами.

В любом случае лицу, которое привлекают к ответственности, необходимо прилагать усилия, отстаивая свою позицию: опровергать доводы, заявлять о приобщении новых доказательств. Все ходатайства и доводы желательно излагать на бумаге, а копию с отметкой о приеме оставлять у себя.

Источник: https://BusinessMan.ru/prezumptsiya-nevinovnosti-v-administrativnom-prave-rf.html

Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ): суть понятия в уголовном, административном и налогом праве

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Презумпция невиновности – это основополагающий принцип в отрасли уголовного права. И целиком он расшифровывается таким образом – гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины (что непосредственно им было совершено конкретное правовое нарушение). Это прописывает российское законодательство (статья 49-ая Конституции РФ). Давайте разберемся подробнее, что же такое презумпция невиновности в разных отраслях права.

Суть термина

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

У данного принципа следующая суть: физическое лицо – гражданин, которому заявляют о том, что он что-то нарушил, не должен предъявлять обратные доказательства. Другими словами, ему не нужно как-то оправдываться. Российская Федерация прописывает, что это – законопослушный участник общества, исполняющий законодательные положения на добровольной основе.

Читайте также:  Как продать квартиру в ипотеке: законные способы и важные нюансы

Смена этой позиции на прямо противоположную может воплощаться на практике только тогда, когда специально уполномоченный орган сумеет найти доказательства вины человека (естественно, придерживаясь при этом законодательного порядка). В качестве этого органа может выступить и прокуратура – она ищет все доказательства и предъявляет гражданину конкретное обвинение. Обвиняемый, подозреваемый и преступник – это абсолютно разные термины.

Подозреваемый Гражданин подозревается в преступлении, ведутся проверочные мероприятия
Обвиняемый Следственные органы обвиняют гражданина в совершении преступления, аргументируя доводы доказательствами
Преступник Решение суда о признании виновным вступило в силу

Гражданина нельзя считать за преступника, пока суд не вынесет специальное решение. Причина здесь очень простая: в ходе разбирательств в судебной инстанции его могут признать невиновным.

Или могут смягчить его вину (если на то имеются причины) и т.д.

Такой нюанс: возможна даже полная отмена уже вынесенного судебной инстанцией приговора (но здесь потребуется предъявление весомых неопровержимых доказательств).

Принцип презумпции невиновностиимеет такую суть: если имеются небольшие сомнения – виновен гражданин либо нет, решение необходимо принимать в его пользу.

Так что именно обвиняющий орган обязан исключать такие сомнения – то есть, должен принести в судебную инстанцию как можно большее количество существенных доказательств.

Тот, кто защищает обвиняемого, предъявлением личных доказательств не отрицает доказательства противоположной стороны – он просто представляет доказательства невиновности своего подопечного.

Законодательные основания

Основание законодательства, позволяющее реализовать принцип презумпции невиновности – это Конституция РФ, а конкретно, 49-ая статья, ч.1. Еще презумпцию невиновности прописывает Декларация, отвечающая за контроль прав и обязанностей россиян. Последнюю приняли в 1991-м году.

Если же рассуждать об основаниях законодательства международного типа, здесь данный вопрос регламентирует 11-ая статья Всеобщей декларации человеческих прав. Ее приняла ГА ООН.

Кроме того, рассматриваемый в статье принцип отражен и в Международном пакте, регулирующем права гражданского и политического типа (положения 14-й статьи).

Это основополагающие законодательные акты, контролирующие воплощение на практике изучаемого принципа.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Реализация на практике

Система права использует такие правила:

  • Ни одного гражданина нельзя привлекать по статье УК РФ, если не доказано, что он виноват.
  • Гражданина могут назвать обвиняемым только тогда, когда соблюден определенный законодательными положениями порядок (и если имеются законные основания).
  • Любое дело по УК РФ должно прописывать и учитывать обстоятельства обеих сторон – должны присутствовать и доказательства вины, и доказательства защиты. Возможно представление суду обстоятельств, смягчающих вину гражданина (либо позволяющих вообще признать его невиновным – то есть, снять с него все обвинения).
  • Тот, кого обвиняют, не обязан прикладывать доказательства собственной невиновности. У него есть неотъемлемое право на молчание. Ни у кого нет права давить на него психологически. Это запрещается нормативными актами и законами РФ.
  • В рамках презумпции невиновности запрещается добывать показания у обвиняемого и иных лиц – участников делопроизводства, оказывая на них моральное либо физическое давление. Таким образом «выбивать» признания либо показания с гражданина нельзя.
  • Если обвиняемый признал, что виновен, судебная инстанция имеет право на вынесение обвинительного вердикта только при наличии неопровержимых доказательств. Одно заявление гражданина не может быть таким основанием.

Для чего вообще нужен данный принцип?      Фактически, это принцип гарантии обвиняемому права на защиту. Выявление правды – это не забота человека, обвиняемого в совершении того или иного преступления. Таким образом, расследование становится всесторонним, полноценным и объективным.

Данный принцип обладает крайне важным смыслом в следующей ситуации – если обвиняемый – это подчиненный, а обвинитель – это власть. При отсутствии рассматриваемого принципа человек был вынужден доказывать, что не он совершил правонарушение, что вызвало бы серьезные затруднения. Воплощение на практике этого принципа дает возможность любому гражданину снять с себя необоснованные обвинения.

Права обвиняемого

Обвиняемый – это тот гражданин, против которого собраны определенные доказательства совершения им конкретного правового проступка. Правом на официальное предъявление обвинения обладают лишь специально уполномоченные органы.

Если гражданина считают обвиняемым, никто не будет лишать его законных прав. Его нельзя увольнять с рабочей должности, нельзя отчислять из учебного учреждения.

Ограничения, которые разрешены по закону, должны быть крайне взвешенными и аккуратными. Ими можно пользоваться только тогда, когда наступает крайняя необходимость. Такое требование предъявляет рассматриваемый нами принцип.

История презумпции невиновности

Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина».

Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война.

Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями.

Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

Действие принципа в различных правовых сферах

В разных отраслях права презумпция невиновности действуют схожим образом, но закрепляется отдельными нормативными документами. Давайте рассмотрим подробнее.

Административное право

Законодательные положения КоАП (п.3, ст.1.5) гласят, что «гражданин, которого обвиняют в совершении административного правового нарушения, не должен предъявлять доказательства своей невиновности».

В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».

Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.

Уголовное право

В этой отрасли презумпция невиновности выражается в следующих аспектах:

  • Доказывать, что лицо совершило преступление, обязан только его обвинитель.
  • «Обвиняемый не должен доказывать, что он невиновен» (ст.49 Конституции).
  • Запрещено вынесение обвинительного приговора на одних лишь домыслах и предположениях. Должна быть предоставлена доказательственная база (ч. 4 ст. 302 УПК).
  • Если есть сомнения, что гражданин виноват – решение необходимо принимать в его пользу.

Данным правилом необходимо руководствоваться и в момент предварительного производства по делу. Если есть какие-то сомнения, принимают сторону подозреваемого.

Если суд сомневается, что обвинение доказано, и отправляет дело на еще одно расследование, это несправедливо. Это – отказ в осуществлении правосудия.

Если же выносят обвинительный приговор, происходит серьезное нарушение всего принципа. Если вину не доказали – значит, человек ни в чем не виноват. Присяжные могут вынести обвинительный приговор лишь в случае наличия конкретных доказательств.

Налоговое право

Если гражданина собираются привлечь к ответственности за то, что он совершил правонарушение в налоговой сфере, обязательно должен быть соблюден принцип презумпции невиновности. Это отражено в НК РФ, в шестом пункте 108-й статьи.

По сути, плательщики налогов, плохо понимают, чем конкретно им может помочь данная презумпция и что с нею делать в жизни. Если плательщик налогов не в состоянии сам грамотно изучить и понять законодательную норму, он не может узнать и о случаях ее использования. Это ведет к определенным сложностям.

Такая возможность в налоговой сфере гарантирует защиту плательщику налогов от беспричинного обвинения. Она основана на ситуациях из жизни. Кто может быть субъектом данного положения?

  • Плательщик налогов.
  • Плательщик сборов.
  • Налоговый агент.
  • Свидетель, экспертное лицо, переводчик.
  • Регистрационный орган.

Другими словами, эта личность должна каким-то способом участвовать в налоговых правовых отношениях. Если такого участия нет – значит, и спрашивать с такого человека ничего права не имеют. Что касается прошлого, то тогда субъектами считали лишь плательщиков налогов.

Чтобы предъявить плательщику налогов обвинение в совершении налогового правового нарушения, необходимо иметь решение судебной инстанции. То есть, нужно полностью доказать, что он совершил это преступление. Если же суд не вынес такое решение – значит, гражданин не совершал никаких противоправных действий.

Доказательственной базой совершения такого нарушения могут служить лишь два документа:

  • Проверочный акт, имеющий соответствующие приложения.
  • Решение о том, что плательщик налогов должен понести определенную законом ответственность.

Обязан ли гражданин доказывать, что он ни в чем не виноват? Если смотреть только на законы нашей страны, ответ однозначен – нет. И здесь стоит прояснить такие моменты:

  • Плательщика налогов нельзя заставлять представлять доказательства собственной вины.
  • Если даже плательщик налогов заявляет о том, что виновен, это учтут лишь в том случае, если будут в наличии другие весомые доказательства.
  • И такой важный момент: если гражданин не желает ничего доказывать, к нему не могут применять никаких санкций – это только его решение. Суд все равно может его, как оправдать, так и осудить.

Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов.

Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов. Это его неотъемлемое право.

Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому.

Заключение

Другими словами, рассмотренный нами принцип запрещает считать обвиняемого преступником до того момента, пока суд не признает его виновным. Лишь суд может объявить о том, что человек виноват в конкретном преступлении. И никак иначе.

Читайте также:  Как оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя - порядок отмены и судебная практика

Физическое лицо – гражданин, вину которого доказали (или не доказали), сам искать различные доказательства не обязан. Если у правоохранительных и других уполномоченных органов возникают сомнения в том, виноват он или нет – решение должно быть принято в его пользу. В этом и заключается основной смысл принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации).

Остались вопросы по теме Спросите у юриста

Источник: https://viplawyer.ru/prezumptsiya-nevinovnosti/

Презумпция невиновности

Каждый хоть раз слышал выражение «презумпция невиновности», однако что оно означает, понимают не все.

В общих чертах презумпция — это факт, который считается незыблемым, пока не будет найдено достаточно доказательств, его опровергающих.

Принцип презумпции невиновности

В нашей стране презумпция невиновности установлена ст. 49 Конституции.

Обвиняемый в совершении преступления человек считается невиновным до тех пор, пока соответствующие органы не соберут доказательства и не дадут им оценку, а суд не изучит их и не вынесет приговор (который еще должен вступить в законную силу)

УПК РФ дополняет конституционное требование, указывая, что ни подозреваемый в совершении преступления, ни обвиняемый в этом не обязаны доказывать свою невиновность.

Доказывание вины, а также опровержение доводов защитников — обязанность стороны обвинения. Сомнения в виновности, которые не могут быть устранены должным образом, всегда рассматриваются в пользу обвиняемого.

Суд, вынося обвинительный приговор, не вправе опираться на предположения.

Обратите внимание!

Даже если гражданин сам заявляет о своей вине в совершении преступления, его слова могут быть положены в основу обвинения лишь при наличии в рамках уголовного дела достаточных доказательств вины.

Понятие презумпции невиновности есть не только в уголовном праве. Так, например, соответствующие нормы содержатся в КоАП. Они указывают, что к административной ответственности привлекаются лица, чья вина установлена, и доказывать свою непричастность они не обязаны.

В КоАП есть исключение от установленного требования презумпции невиновности. Касаются они дорожно-транспортных правонарушений и правонарушений в сфере благоустройства территории, когда неправомерные деяния зафиксированы автоматическими техническими средствами фиксации (фото-, видео-, пр.). Учитывая вид правонарушений, данные исключения юридически не противоречат главному закону страны.

Правило презумпции невиновности содержит, к примеру, Кодекс торгового мореплавания. Он устанавливает, что в столкновении не может обвиняться ни одно из участвовавших в инциденте транспортных средств, пока не будет доказана чья-либо вина. Реализация же права в отношении отдельных лиц происходит уже в рамках КоАП или УК РФ.

Презумпция невиновности в уголовном и административном процессе согласно статье 49 Конституции РФ

Нравственное содержание презумпции невиновности

Она подчеркивает признание главенства достоинства личности, ценности каждого гражданина. В ситуации, когда человека в чем-либо обвиняют, он оказывается в заведомо сложном положении и непростом психологическом состоянии. Справиться со столь тяжелым грузом под силу далеко не каждому.

Презумпция невиновности не позволяет голословно выдвинуть против человека обвинения, она требует доказательств

Более того, предусмотрена ответственность за клевету (каковой можно считать и обвинение в совершении преступления), если данный факт не подтвержден судом. Санкция за ложные обвинения немалая — до 5 млн. руб. штрафа. Таким образом, человек защищен от любых клеветнических действий с чьей бы то ни было стороны и вправе потребовать наказания для тех лиц, которые его необоснованно обвинили.

Обратите внимание!

Клеветой может считаться, например, прилюдное обвинение в тяжком преступлении, социальных сетях, человека, в отношении которого нет вступившего в законную силу решения суда.

Строже наказывается заведомо ложный донос в совершении преступления. За него можно понести наказание вплоть до трех лет лишения свободы. Об этом заведомо предупреждают граждан, заявляющих о преступлениях в правоохранительные органы.

Презумпция невиновности как принцип правосудия

Законодательство России требует, чтобы судьи работали с подтвержденными фактами, доказывающими или опровергающими действие (бездействие) обвиняемого.

Если в ходе судебного разбирательства возникают суждения, которые можно понять двояко, или следствие недостаточно их раскрывает, все они трактуются в пользу обвиняемого лица

В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц.

Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него.

В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.

Это главенствующий принцип уголовного процесса, и имеющие место разговоры о его ликвидации необоснованны.

Цель презумпции — охрана прав личности, исключение необоснованного обвинения (осуждения) человека. Виновно лицо в преступлении или нет, в какой мере подтверждена вина, в конечном счете решает суд. Соответствующий материал для изучения дела предоставляет сторона обвинения.

Подозреваемый (обвиняемый) не обязан искать доказательства, опровергающие доводы следствия (дознания). Более того, он вообще может не давать каких-либо показаний по поводу предъявляемых ему претензий. И даже на этом его права не заканчиваются.

Государство предоставляет лицу, которое является подозреваемой стороной, адвоката, за услуги которого не нужно платить.

Обратите внимание!

УК РФ не ограничивает гражданина в самостоятельной защите. Он вправе принимать участие в доказывании своей непричастности, выдвигать собственные версии, фиксировать факты, искать свидетелей, привлекать к участию в уголовном процессе нанятого адвоката.

Резюме

В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.

Безусловно, никто не застрахован от предвзятости стороны обвинения, равнодушия государственного адвоката, некомпетентности суда и т.д. Не стоит идеализировать систему правосудия.

Как только появляются проблемы, желательно заручиться поддержкой профессионального юриста. Отстоять ваши права смогут наши специалисты.

Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством формы на сайте.

Источник: https://pravoved.ru/journal/prezumpciya-nevinovnosti/

Презумпция невиновности — статья 49 Конституции РФ. Жми!

  • «Предположение», именно так переводится с латинского языка слово презумпция.
  • Еще в третьем веке до нашей эры древнеримский правовед Павел обозначил правило: — «доказывать должен тот, кто убеждает, а не тот, кто отрицает».
  • Данное высказывание стало основой механизма презумпции невиновности в Уголовном Кодексе.

Критерии

Суть презумпции невиновности по отношению к подозреваемому лицу в совершении преступления имеет два аспекта.

Ими являются:

  • подозреваемый не обязан представлять доказательства самостоятельно, как факты собственной невиновности;
  • только судебные приговоры дают право обвинять в противоправных действиях.

Одним словом, пока нет решения судебного органа, никто не имеет право назвать гражданина преступником. Эта норма закреплена в ст.49 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обратите внимание: перед судопроизводством стоит две задачи, которые противоречивые друг другу и одновременно связанные между собой — избежать нарушения прав и свобод невинного человека, а также довести виновность преступника.

В статье 14 УПК РФ раскрыта суть важности сомнений в процессе расследования преступления, когда обвинение не может их оспорить. Если они присутствуют и не поддаются опровержению, то должны быть причислены в пользу подозреваемого лица, как факт его невиновности.

Это интересно! Как проверить судимость человека через интернет

Применение на практике

  1. Конституция нашего государства гарантирует неприкосновенность и защиту прав каждому гражданину.
  2. Поэтому, процедура возбуждения уголовного дела невозможна без действия механизма презумпции невиновности.

  3. То есть, только достоверные факты и доказательства являются основной причиной подозревать гражданина в совершении преступления.
  4. Данное право прекращает действие после оглашения обвинения в судебном процессе.

Это интересно! Обжалование представления прокурора: задачи прокурора и бездействие в суде

  • Кроме этого, такое право на защиту свободы предусматривает участие обвиняемого лица в уголовном производстве.
  • Это правило вступает в силу при таких ситуациях:
  • с момента предъявления документа, указывающего на обвинение;
  • с поры возбуждения уголовного дела по конкретному случаю;
  • с момента задержания лица, подозреваемого в правонарушении;
  • со времени оглашения решения о назначении медицинской судебной экспертизы;
  • с момента начала других видов процессуальных действий, обозначенных в Уголовном Кодексе нашей страны, ведущих к ограничению прав и неприкосновенности гражданских лиц.

Это интересно! Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда: особенности и сроки рассмотрения

Закон предоставляет такие права гражданам для организации защиты от ошибочной юридической ответственности. Это значит, что ограничение свободы в ходе расследования конкретного уголовного дела назначается только в исключительных случаях.

Механизм защиты прав и свобод

Важно помнить, что правонарушение и преступление отличается друг от друга уровнем опасных действий для общества.

Поэтому процесс привлечения к ответственности за административные и уголовные преступления практически одинаковый.

Если говорить о презумпции невиновности в гражданском праве, то он закреплен в статье 1.5 КоАП РФ (Кодекс административных правонарушений).

Например, когда гражданин нарушил закон административного характера, то на всем пути расследования он имеет защиту от обвинения до вынесения решения судом или другим органом, имеющим на это право.

Стоит учесть:обвинение за совершение уголовных преступлений может вынести только суд. В административном праве, кроме судебного органа, обвинять гражданина в правонарушениях имеют право другие компетентные структуры. Это, например, Органы Внутренних Дел.

Примерами обвинения за административные нарушения другими структурами является фиксация нарушений правил дорожного движения. Здесь сотрудники полиции устанавливают степень виновности лиц, нарушивших правила при управлении транспортными средствами.

В трудовом праве опровергать презумпцию невиновности работника на производстве имеет право администрация предприятия, после доведения факта нарушения до логического конца. До принятия решения он не должен считаться нарушителем.

В деятельности адвоката существует множество примеров, когда приходилось отстаивать презумпцию невиновности и искать основания для освобождения подозреваемых в уголовном производстве.

Это интересно! Подписка о невыезде: какие могут быть последствия нарушения и как избежать наказание

  1. В административном поле, защитнику приходится доказывать непричастность граждан в правонарушениях.
  2. Особенно ярко принцип действия механизма защиты прав и свобод граждан показан в художественном фильме «Презумпция невиновности», снятым талантливым режиссером Евгением Татарским в 1988г.

Главный герой картины Петр Николаевич убеждает своего молодого друга, что нельзя строить собственные подозрения на основании неподтвержденных фактов. Тем более, на их основании делать выводы и называть человека преступником. Комическая развязка фильма указывает на то, что он был прав.

Смотрите видео, в котором специалист рассказывает о правах человека и презумпции невиновности в России:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:

+7 (499) 653-60-72 доб 583 (Москва) +7 (812) 426-14-07 доб 406 (Санкт-Петербург)

8 (800) 500-27-29 доб 255 (По России)

Источник: https://potrebiteli.guru/zakonyi-i-prava/prezumptsiya-nevinovnosti.html

Презумпция невиновности

комментарий адвоката.

         Система положений, входящих в содержание презумпции невиновности, закреплена статьей 49 Конституции РФ.

         Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.         Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.         Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

        Выводы следователя, дознавателя и прокурора о виновности лица, в отношении которого закончено предварительное расследование, не имеют обязательной силы для деятельности государственного судебного аппарата.

       Суд — это единственный орган, который правомочен от имени государства принимать соответствующее решение и закреплять его в приговоре.        Отсутствие у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность определяет такое построение уголовного процесса, при котором лицо не может быть принуждаемо к даче показаний, предоставлению доказательств и выполнению иных активных действий, направленных на опровержение выводов лиц, осуществляющих уголовное преследование.        В силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, помимо подозреваемого и обвиняемого, любое лицо не обязано свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. В случае, когда лицам при производстве дознания или предварительного следствия указанное конституционное положение разъяснено не было, их показания признаются судом полученными с грубым нарушением закона и не могут использоваться в процессе доказывания.

      Следователю запрещено задавать допрашиваемому наводящие вопросы, то есть вопросы, в которых содержится ответ, часть ответа или подсказка.

      Обвиняемый не обязан принимать участие в опровержении обвинительных версий следствия.       Опровержение алиби лица, не подтвержденное другими имеющимися по делу доказательствами, не может быть положено в основу обвинительного приговора суда.       На обвиняемого также не может быть возложена обязанность доказывать меньшую степень своей виновности.       Обвиняемый наделен правом приводить доказательства, смягчающие наказание в случае признания его виновным, одновременно не признавая себя таковым. Приведение таких фактов не может считаться косвенным доказательством виновности лица и не должно использоваться для его изобличения и последующего осуждения.        Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.        Сомнение — это отсутствие обоснованной уверенности должностного лица в определении направления производства по делу. Под неустранимыми сомнениями понимаются те из них, избавиться от которых в результате всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств не представилось возможным, а все процессуальные средства получения дополнительной информации исчерпаны.

       Использование правила о юридической равнозначности недоказанной виновности и доказанной невиновности означает, что при наличии информационного равновесия между доказательствами, как подтверждающими, так и опровергающими виновность лица, предпочтение отдается последним.

       Прекращение в отношении лица уголовного дела по любым основаниям не означает признания его от имени государства виновным в совершении преступления. 

Источник: https://www.vodopiynov.ru/prezumpciya-nevinovnosti

Статья 14. Презумпция невиновности

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1014-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями первой и второй статьи 7, статьями 14, 17 и 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С. Киселев, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность пункта «а» части третьей статьи 228.

1 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации, а также частей первой и второй статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статей 14 «Презумпция невиновности», 17 «Свобода оценки доказательств» и 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 59-УД17-4
Приговор: По ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев.
Определение ВС РФ: Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии осужденного состава преступления.

К таким нарушениям относится несоблюдение судом требований УПК РФ при постановлении приговора, в частности требований ст. 14 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и ст. ст. 87, 88 УПК РФ, определяющих правила проверки и оценки доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 43-УД17-2
Приговор: По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 71П17
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного в суде Российской Федерации имело место нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Однако в данном случае установленное Европейским Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод не может служить основанием для отмены или изменения приговора суда, вынесенного по уголовному делу в отношении осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УПК РФ, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (ст. 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 912-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошина Ильи Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Приведенные нормы не содержат положений, освобождающих следователя и суд от выполнения всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в частности статьями 7, 11, 14, 16 и 19 УПК Российской Федерации, мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Не предусматривают они и каких-либо изъятий, изменяющих установленный данным Кодексом порядок доказывания по уголовным делам, собирания, проверки и оценки доказательств (статьи 17, 74, 75 и 85 — 88), в том числе не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты и обладающих в состязательном процессе равными правами, возможности проведения проверки получаемого указанным способом доказательства, в частности путем постановки перед свидетелем или потерпевшим вопросов, заявления ходатайств о проведении процессуальных действий, представления доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность этого доказательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года N 240-О, от 29 сентября 2011 года N 1285-О-О, от 29 сентября 2015 года N 1862-О и от 19 ноября 2015 года N 2640-О).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 911-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Приведенные законоположения действуют во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, в частности с вытекающим из принципа презумпции невиновности правилом о толковании сомнений в виновности, и предполагают, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств (части третья и четвертая статьи 14, часть четвертая статьи 302) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2225-О).

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-i/glava-2/statja-14/

Ссылка на основную публикацию